CSRF 是什么?
CSRF(Cross-site request forgery),中文名称:跨站请求伪造,也被称为:one click attack/session riding,缩写为:CSRF/XSRF。
CSRF 可以做什么?
你这可以这么理解 CSRF 攻击:攻击者盗用了你的身份,以你的名义发送恶意请求。CSRF 能够做的事情包括:以你名义发送邮件,发消息,盗取你的账号,甚至于购买商品,虚拟货币转账…… 造成的问题包括:个人隐私泄露以及财产安全。
CSRF 漏洞现状
CSRF 这种攻击方式在 2000 年已经被国外的安全人员提出,但在国内,直到 06 年才开始被关注,08 年,国内外的多个大型社区和交互网站分别爆出 CSRF 漏洞,如:NYTimes.com(纽约时报)、Metafilter(一个大型的 BLOG 网站),YouTube 和百度 HI…… 而现在,互联网上的许多站点仍对此毫无防备,以至于安全业界称 CSRF 为 “沉睡的巨人”。
CSRF 的原理
下图简单阐述了 CSRF 攻击的思想: 从上图可以看出,要完成一次 CSRF 攻击,受害者必须依次完成两个步骤:
1. 登录受信任网站 A,并在本地生成 Cookie。 2. 在不登出 A 的情况下,访问危险网站 B。
看到这里,你也许会说:“如果我不满足以上两个条件中的一个,我就不会受到 CSRF 的攻击”。是的,确实如此,但你不能保证以下情况不会发生:
1. 你不能保证你登录了一个网站后,不再打开一个 tab 页面并访问另外的网站。 2. 你不能保证你关闭浏览器了后,你本地的 Cookie 立刻过期,你上次的会话已经结束。(事实上,关闭浏览器不能结束一个会话,但大多数人都会错误的认为关闭浏览器就等于退出登录 / 结束会话了……) 3. 上图中所谓的攻击网站,可能是一个存在其他漏洞的可信任的经常被人访问的网站。
上面大概地讲了一下 CSRF 攻击的思想,下面我将用几个例子详细说说具体的 CSRF 攻击,这里我以一个银行转账的操作作为例子(仅仅是例子,真实的银行网站没这么傻:>)
示例 1:
银行网站 A,它以 GET 请求来完成银行转账的操作,如:http://www.mybank.com/Transfer.php?toBankId=11&money=1000 危险网站 B,它里面有一段 HTML 的代码如下:
1 |
<img src=http://www.mybank.com/Transfer.php?toBankId=11&money=1000> |
首先,你登录了银行网站 A,然后访问危险网站 B,噢,这时你会发现你的银行账户少了 1000 块…… 为什么会这样呢?原因是银行网站 A 违反了 HTTP 规范,使用 GET 请求更新资源。在访问危险网站 B 的之前,你已经登录了银行网站 A,而 B 中的以 GET 的方式请求第三方资源(这里的第三方就是指银行网站了,原本这是一个合法的请求,但这里被不法分子利用了),所以你的浏览器会带上你的银行网站 A 的 Cookie 发出 Get 请求,去获取资源 “http://www.mybank.com/Transfer.php?toBankId=11&money=1000”,结果银行网站服务器收到请求后,认为这是一个更新资源操作(转账操作),所以就立刻进行转账操作……
示例 2:
为了杜绝上面的问题,银行决定改用 POST 请求完成转账操作。 银行网站 A 的 WEB 表单如下:
1 |
<form action="Transfer.php" method="POST"> |
后台处理页面 Transfer.php 如下:
1 |
|
危险网站 B,仍然只是包含那句 HTML 代码:
1 |
<img src=http://www.mybank.com/Transfer.php?toBankId=11&money=1000> |
和示例 1 中的操作一样,你首先登录了银行网站 A,然后访问危险网站 B,结果….. 和示例 1 一样,你再次没了 1000 块~T_T,这次事故的原因是:银行后台使用了 $_REQUEST 去获取请求的数据,而 $_REQUEST 既可以获取 GET 请求的数据,也可以获取 POST 请求的数据,这就造成了在后台处理程序无法区分这到底是 GET 请求的数据还是 POST 请求的数据。在 PHP 中,可以使用 $_GET 和 $_POST 分别获取 GET 请求和 POST 请求的数据。在 JAVA 中,用于获取请求数据 request 一样存在不能区分 GET 请求数据和 POST 数据的问题。
示例 3:
经过前面 2 个惨痛的教训,银行决定把获取请求数据的方法也改了,改用 $_POST,只获取 POST 请求的数据,后台处理页面 Transfer.php 代码如下:
1 |
|
然而,危险网站 B 与时俱进,它改了一下代码:
1 |
<html> |
如果用户仍是继续上面的操作,很不幸,结果将会是再次不见 1000 块…… 因为这里危险网站 B 暗地里发送了 POST 请求到银行!总结一下上面 3 个例子,CSRF 主要的攻击模式基本上是以上的 3 种,其中以第 1,2 种最为严重,因为触发条件很简单,一个就可以了,而第 3 种比较麻烦,需要使用 JavaScript,所以使用的机会会比前面的少很多,但无论是哪种情况,只要触发了 CSRF 攻击,后果都有可能很严重。 理解上面的 3 种攻击模式,其实可以看出,CSRF 攻击是源于 WEB 的隐式身份验证机制!WEB 的身份验证机制虽然可以保证一个请求是来自于某个用户的浏览器,但却无法保证该请求是用户批准发送的!
CSRF 的防御
我总结了一下看到的资料,CSRF 的防御可以从服务端和客户端两方面着手,防御效果是从服务端着手效果比较好,现在一般的 CSRF 防御也都在服务端进行。
1. 服务端进行 CSRF 防御
服务端的 CSRF 方式方法很多样,但总的思想都是一致的,就是在客户端页面增加伪随机数。 (1).Cookie Hashing (所有表单都包含同一个伪随机值): 这可能是最简单的解决方案了,因为攻击者不能获得第三方的 Cookie (理论上),所以表单中的数据也就构造失败了:>
1 |
|
在表单里增加 Hash 值,以认证这确实是用户发送的请求。
1 |
|
然后在服务器端进行 Hash 值验证
1 |
|
这个方法个人觉得已经可以杜绝 99% 的 CSRF 攻击了,那还有 1% 呢…. 由于用户的 Cookie 很容易由于网站的 XSS 漏洞而被盗取,这就另外的 1%。一般的攻击者看到有需要算 Hash 值,基本都会放弃了,某些除外,所以如果需要 100% 的杜绝,这个不是最好的方法。
2. 验证码
这个方案的思路是:每次的用户提交都需要用户在表单中填写一个图片上的随机字符串,厄…. 这个方案可以完全解决 CSRF,但个人觉得在易用性方面似乎不是太好,还有听闻是验证码图片的使用涉及了一个被称为 MHTML 的 Bug,可能在某些版本的微软 IE 中受影响。
原文链接
在网上发现这篇文章说得很明了,转载啦,非常感谢原作者的辛苦付出。 原文出处
来源:https://cuiqingcai.com/2076.html