目前主流的Kubernetes集群管理平台就是Kubesphere和Rancher，那么我们该如何在他们之间进行抉择呢？本文我们就来一起探究一下这两个平台的优劣。
1 Kubernetes 集群管理平台的职责
Kubernetes（K8s）集群管理平台都是基于Kubernetes提供功能，可以说他们是在K8s的基础上封装了一层更为友好的操作方式。他们都是为了降低k8s集群运维复杂度，降低运维成本，使开发也能尽快上手、部署服务。
2 Kubesphere 和 Rancher 的区别
核心区别：
- KubeSphere定位是以应用为中心的容器平台，提供简单易用的操作界面，一定程度上降低了学习成本，同时集成了原生istio等功能，更加符合开发的使用习惯。
- Rancher的核心竞争力在于其强大的多集群管理能力，提供了极其简便的K8s部署及管理能力。同时提供了集成开源监控、日志、Git CI的能力，虽然学习成本较高，但提供了一站式的解决方案，对运维更加友好。
应用部署：
- Kubeshpere 通过ansible进行部署，类似于kubeadm部署方式，只要在部署前配置好节点角色，需要安装的组件参数即可
- Rancher支持两种应用部署方式：
- 直接通过rancher部署集群，设置好相关参数 优点：简单方便，设置好主机角色，网络参数，服务参数即可，如果是测试环境，可以直接用默认配置，部署时间大大缩短 确定：可维护性没有RKE部署方式好
- 使用RKE方式部署 优点：配置好相关的cluster.yml文件，可以直接部署。可维护性好，后期增加节点、修改集群参数比较方便 缺点：没有通过rancher直接部署方式直观，易操作
权限管理：
- Kubeshpere 权限分配更加细粒度，更加直观
- Rancher 虽然也支持比较细粒度的权限划分，但是较Kubeshpere相比较差
日志管理：
- Kubeshpere 日志查询界面比较友好，但相对来说不够可靠。
- Rancher 有多种输出方式。但是没有日志查询界面，不过可以用kibana查询。
监控与告警：
- Kubeshpere 只有一种告警方式：邮件
- Rancher 多种告警方式，支持webhook，企业微信，邮件等
3 Kubesphere和Rancher的部署
3.1 部署Kubesphere
- 可以不用先装docker
- 安装kubernetes
- 下载安装脚本
- 在kubernetes部署
# 最小化安装 kubectl apply -f https://raw.githubusercontent.com/kubesphere/ks-installer/master/kubesphere-minimal.yaml # 如果需要安装全部组件，相对来说比较复杂，本文不做过多介绍，参考官方文档 复制代码
3.2 部署Rancher
需要提前安装好docker，Rancher内置K8s，无需额外安装K8s，就像安装Minikube一样。
安装步骤：
- 安装docker
- 通过docker 安装Rancher 镜像，具体版本根据自己需求选择
- 通过docker 运行Rancher 容器
4 评价
- Rancher侧重于对原生k8s集群的维护，但k8s周边生态没有Kubesphere整合的全面。
- Rancher相对来说较Kubesphere更为成熟稳定
- Kubesphere 相对于刚上手的人来说，更为友好
- Kubesphere 对CICD的东西都做了一些整合，Rancher需要单独部署
- 运维人员更青睐于Rancher，开发人员更喜欢Kubesphere
- Kubesphere将大量云原生相关组件整合进来，相对来说更符合云原生发展的理念
- Rancher支持多集群管理(两地三中心)，Kubesphere面向单集群
- Rancher能够整合多种基础设施（公有云/私有云），Kubesphere结合自家青云体验更加
5 总结
总的来说Rancher注重于对K8s的管理，Kubesphere对应用的管理。其实对于好多企业来讲Kubesphere里边的好多东西是用不到的，反而更为臃肿，而需要用的它确不支持，比如多集群管理，这可以说是Kubesphere最大的痛点，Kubesphere倾向于打造云原生的生态圈，想要玩好云原生的，要多多关注Kubesphere。
